tag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post6796849980423960949..comments2024-03-29T15:11:44.179+02:00Comments on ziakopoulos: Η κλιματολογία και εγώepamizhttp://www.blogger.com/profile/03381407368179203268noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-24352292025786917202018-05-08T18:46:09.958+03:002018-05-08T18:46:09.958+03:00Συγχαρητήρια κ. Ζιακόπουλε για το κείμενο. Και στο...Συγχαρητήρια κ. Ζιακόπουλε για το κείμενο. Και στο πνεύμα της παραπάνω απάντησης του κ. Ζιακόπουλου, να πω ότι ο ίδιος είναι ένας από τους ανθρώπους που γνωριζουν περισσότερα απο εμάς.Μιχάλης Σ.https://www.blogger.com/profile/10085165375294894375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-88973040559722179322018-05-08T00:52:39.288+03:002018-05-08T00:52:39.288+03:00Δεν διαφωνώ επί της ουσίας αυτών που γράφετε. Το ζ...Δεν διαφωνώ επί της ουσίας αυτών που γράφετε. Το ζήτημα είναι πώς μπορεί κάποιος να προσεγγίσει την (πραγματική) αλήθεια. Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι σχεδόν αδύνατο να γίνει, χωρίς να εμπιστευθούμε ανθρώπους που γνωρίζουν περισσότερα από εμάς. Ζιακόπουλοςhttps://www.blogger.com/profile/08776694422906405402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-52743270517936609712018-05-07T22:15:24.763+03:002018-05-07T22:15:24.763+03:00 Επανέρχομαι
κ. Ζιακόπουλε Ειστε εξαιρετος επιστή... Επανέρχομαι <br />κ. Ζιακόπουλε Ειστε εξαιρετος επιστήμονας <br />κοιταξτε αυτό: https://www.youtube.com/watch?v=tgji9cYREF4 <br />είναι ένα απλό παράδειγμα για το οτι ο άνθρωπος ζει με ότι του προτείνουν οτι είναι σωστό<br />παλιά έτρωγε για να ζεί<br />τώρα ζει για να τρώει<br />Μόνο που για να καλύψει αυτές τις ψευτικες ανάγκες του εκτρέφει μερικά δισ ζώα που γεννιούνται και μεγαλώνουν για την πάρτη μας.<br />Αυτά τα δίς ζώα χρειάζονται αλλα τοσα δις στρέμματα γής για να τραφούν <br />Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΝΑΕΙ<br />Και η αλήθεια είναι οτι για την απληστεία μας η φύση μας εκδικείται και εμείς νομίζουμε οτι ενώ μας φτύνουν βρέχει<br />Κανένα αλλο ον στην φύση δεν φυλακίζει και μεγαλώνει άλλο ζώο για να ικανοποιήσει τις μελλοντικές ανάγκες του.<br />Και να ικανοποιήσει τις απολάυσεις του.<br />Ας μιλήσει κάποιος στην τηλεόραση για το κακό που μας κάνει ( με ποικίλους τρόπους) η κατανάλωση ζωικών τροφών ( υπάρχουν πολυάριθμες έρευνες για συσχέτιση της κατανάλωσης κρέατος και καρκίνου) και θα δούμε πως θα ξεμπλέξει...<br /><br /><br /><br /><br />ΓιάννηΣ Π.https://www.blogger.com/profile/06099551327540058172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-74721704784593078012018-05-07T12:42:40.073+03:002018-05-07T12:42:40.073+03:00Καλησπέρα σε όλες και όλους.
Οι ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ μειοψη...Καλησπέρα σε όλες και όλους.<br />Οι ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ μειοψηφίες ανέκαθεν έγραφαν ιστορία.Αποστόλης Μαντζαβίνοςhttps://www.blogger.com/profile/01256909045319896018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-39884438002836991342018-05-06T17:19:01.441+03:002018-05-06T17:19:01.441+03:00... όλο και περισσότερα είδη από την Ερυθρά... για...... όλο και περισσότερα είδη από την Ερυθρά... για να είναι σωστή και η ορθογραφία.<br />Βαγγέλης Σπανός Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-36594019456844219362018-05-06T16:02:00.262+03:002018-05-06T16:02:00.262+03:00Πάρα πολύ ωραία όλα αυτά που γράφεις. Μου άρεσε πο...Πάρα πολύ ωραία όλα αυτά που γράφεις. Μου άρεσε πολύ και το "όλοι επιζητούν την αλήθεια, όπως τον ζωογόνο ήλιο, ο οποίος όμως όταν εμφανίζεται λαμπρός και δυνατός τους κάνει όλους να τρέχουν στη σκιά". Πολύ μεγάλη αλήθεια. <br /><br />Ο λαγοκέφαλος, όμως, τρομάζει από την άποψη του πόσο έχει ανέβει η θερμοκρασία των ελληνικών θαλασσών με συνέπεια να έρχονται όσο και περισσότερα ήδη από την Ερυθρά ή, επειδή θεωρείται, κακώς, επικίνδυνος; Κακώς, διότι μόνο αν καταναλώσει κάποιος το συγκεκριμένο ψάρι κινδυνεύει με δηλητηρίαση και ακόμα και με θάνατο. Στη θάλασσα δεν απειλεί τον άνθρωπο. Η αλήθεια είναι ότι οι λαγοκέφαλοι τρώνε πολλά μικρά ψάρια, αλλά η φύση θα βρει το σημείο ισορροπίας. <br /><br />Όπως έγινε και με τους γερμανούς που επίσης έχουν έρθει από την Ερυθρά και υπήρχαν φόβοι ότι θα εκτοπίσουν τις σάλπες από τα υποθαλάσσια λιβάδια, αλλά τελικά συμβιώνουν αρμονικά. Και οι σάλπες είναι μάλλον περισσότερες.<br />Βαγγέλης Σπανός.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-82882854937489558492018-05-06T10:20:08.512+03:002018-05-06T10:20:08.512+03:00Όταν η αλήθεια, για ένα μεγάλο εύρος θεμάτων που α...Όταν η αλήθεια, για ένα μεγάλο εύρος θεμάτων που αφορούν την ανθρωπότητα, έρχεται αρκετά μεταχρονολογημένη τις τελευταίες δεκαετίες, είναι λογικό η καχυποψία να κτυπάει μπορντό, όχι κόκκινο. Απότοκο του υπαρκτού καπιταλισμού είναι το όλο και μεγαλύτερο κέρδος, που δεν έχει ηθικούς και άλλους φραγμούς, προκειμένου να επιτευχτεί ο στόχος. Πολλά τα παραδείγματα και τα γεγονότα για αποσιωπήσεις πολλών ετών σε θέματα που αγγίζουν όλη την ανθρωπότητα. Και μετά αλλαγή πολίτικης και πλεύσης με δήθεν αποκαλύψεις μέσα από καινούργιες θεωρήσεις των πραγμάτων . Η αποσιώπηση σοβαρών θεμάτων από μερίδα της επιστημονικής κοινότητας τον προηγούμενο αιώνα δημιούργησε ένα κλίμα αμφισβήτησης και καχυποψίας εν μέρη δικαιολογημένο. Από την άλλη, οι ύποπτες και υπόγειες διαδρομές χρήματος προς παγκόσμιες οργανώσεις με επιστημονικό υπόβαθρο, προκειμένου να δαιμονοποιήσουν νέες ανακαλύψεις ή τεχνολογίες και να ξεσηκώνουν κόσμο σε διαμαρτυρίες, έχει δημιουργήσει στον δυτικό πολιτισμό «κρίση συνείδησης». Όλο και περισσότερο γίνεται επιτακτική η ανάγκη και η απαίτηση της γνώσης και της αλήθειας, όσο μπορεί να αντέξει κάποιος, όπως έλεγε ένας αρχαίος κλασσικός φιλόσοφος «όλοι επιζητούν την αλήθεια όπως τον ζωογόνο ήλιο, ο όποιος όμως όταν εμφανίζεται λαμπρός και δυνατός τους κάνει όλους να τρέχουν στην σκιά». Αυτό που δεν μπορεί κανένας να αμφισβητήσει είναι η πραγματικότητα μπροστά στα ματιά μας, η «κανονικότητα» με την οποία μεγαλώσαμε, αυτό που βλέπουμε γύρω να συμβαίνει στην φύση που δεν μοιάζει να ακολουθεί την τυχαιότητα αλλά πάει να παγιωθεί και αυτό εν μέρη τρομάζει. Όπως «τρόμαξα» και εγώ που ψαρεύοντας στον νότιο ευβοϊκό κοντά στην Χαλκίδα, είδα τον διπλανό μου να ανεβάζει στην καθετή λαγόψαρο. Καλημέρα σε όλη την παρέα.Λευτέρης Ελευθεριάδηςhttps://www.blogger.com/profile/16495513091330137984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-2012293235606074632018-05-06T09:45:12.768+03:002018-05-06T09:45:12.768+03:00Αυτό το "η αλήθεια που μας κρύβουν" δεν ...Αυτό το "η αλήθεια που μας κρύβουν" δεν μου πολυαρέσει, Γιάννη μου. Τέλος πάντων, παραθέτω τα αποτελέσματα σχετικής μελέτης. <br />Ανθρωπογενείς πηγές μεθανίου με τα ποσοστά συμβολής τους από μελέτη του 2003 στις ΗΠΑ: <br />Επιχώσεις απορριμμάτων (χωματερές): 24%. <br />Απώλειες φυσικού αερίου: 23%. <br />Εντερική ζύμωση τροφών ζώων: 21%<br />Ανθρακωρυχεία: 10%<br />Διαχείριση ζωικών λιπασμάτων (κοπριά): 7%<br />Παραγωγή - επεξεργασία πετρελαίου: 7%<br />Επεξεργασία λυμάτων: 7%<br />Άλλες ανθρωπογενείς πηγές: 1% .<br />Ζιακόπουλοςhttps://www.blogger.com/profile/08776694422906405402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-32588894624926142162018-05-06T07:41:20.290+03:002018-05-06T07:41:20.290+03:00Ακριβώς. Και είναι και πολύ εύστοχοι και κατατοπισ...Ακριβώς. Και είναι και πολύ εύστοχοι και κατατοπιστικοί και οι τίτλοι των κειμένων του. Όπως ο προχθεσινός, αφού πρέπει να έπεσαν πάρα πολλοί κεραυνοί στην Αττική. Στο Θυμάρι τα αστραπόβροντα ήταν τόσο δυνατά, που έφυγαν αλλόφρονα δύο σκυλιά (είναι κροτοφοβικά ζώα, γιατί ακούνε τους ήχους πιο δυνατά) και τελικά όταν τα βρήκαμε τα βάλαμε στην αυλή μαζί με τα δικά μας μέχρι να περάσει η μπόρα. Κλείνοντας παράλληλα τη γατούλα, που έπιασε και φίδι (μάλλον μικρή δεντρογαλιά ήταν και την αφήσαμε σε ένα χωράφι), μέσα στο σπίτι. Και το βράδυ η νύχτα είχε γίνει μέρα, καθώς γύριζα Φάληρο από Καλλιθέα και έγινα μούσκεμα μέχρι να μπω και να βγω από το αμάξι. <br />Βαγγέλης Σπανός Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-48478706746730188252018-05-06T04:35:13.326+03:002018-05-06T04:35:13.326+03:00Καλημέρα σας
Μέσα στα αέρια του θερμοκηπίου συγκατ...Καλημέρα σας<br />Μέσα στα αέρια του θερμοκηπίου συγκαταλέγεται το μεθάνιο<br />Το μεθάνιο είναι 2-3 φορές πιο καταστρεπτικό απο το δ.α.<br />Ίσως είναι η αλήθεια που μας κρύβουν κ. Ζιακόπουλε<br />Μπορείτε να δείτε την πορεία της ποσότητας του μεθανίου στην ατμόσφαιρα κατα τα έτη που υπάρχει πληροφορία και να μας την δείξετε?<br />Επίσης να πούμε και ποίος τομέας( της συγχρονης βιομηχανίας) είναι υπέυθυνος.<br />Εγώ τον γνωρίζω , αλλα θέλω την γνώμη σας.<br />ΕυχαριστώΓιάννηΣ Π.https://www.blogger.com/profile/06099551327540058172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-23777499377326195542018-05-06T01:22:50.756+03:002018-05-06T01:22:50.756+03:00Η ικανότητα του κ. Ζιακόπουλου να καθιστά προσιτή ...Η ικανότητα του κ. Ζιακόπουλου να καθιστά προσιτή στον καθένα την επιστήμη είναι υποδειγματική. Ένα εξαιρετικά εμπεριστατωμένο και διαφωτιστικό άρθρο, ακόμη και για τον μη ειδικό. Θερμές ευχαριστίες!<br />ΔήμητραAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-90963495129055968352018-05-05T17:46:08.364+03:002018-05-05T17:46:08.364+03:00Ο απαλευτος σας ευχαριστει πολυ για την απαντηση. ...Ο απαλευτος σας ευχαριστει πολυ για την απαντηση. Αν και δε σας προσεβαλα με χαρακτηρισμούς ελπιζω να ειμαστε καλα σε 20 χρονια να δουμε ποιος τελικα εχει δικαιο. Καλο βραδυ και προς θεου δεν εχω τιποτα μαζι σας.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-86219951455479654462018-05-05T17:05:06.713+03:002018-05-05T17:05:06.713+03:00Δε θα σχολιάσω το ανακριβές σχόλιο του ανώνυμου κα...Δε θα σχολιάσω το ανακριβές σχόλιο του ανώνυμου καθώς ο δάσκαλος έδωσε την απαντησή του.<br />Αυτό που έχω να πω ως λάτρης του καιρού κ της μετεωρολογίας αλλά παράλληλα ανίδεος για την ιστορία του κλίματος είναι πως με ακόμη ένα άρθρο σας μας δώσατε να εμπεδώσουμε αρκετά στοιχεία κ παραμέτρους γιά τις θερμοκρασίακές αυξομειώσεις του κλίματος κ πως δημιουργήθηκαν αυτές κ παράλληλα προσπαθήσατε με απλά κ αποδεδειγμένα στοιχεία να αφυπνιστούν ακόμη κ οι δύσπιστοι-συνομωσιολόγοι.<br />Άλλο ένα εξαίρετο κ μορφωτικό άρθρο λοιπόν για μας!Fotis matralishttps://www.blogger.com/profile/07792602336038078015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-73037029095405179212018-05-05T16:57:08.073+03:002018-05-05T16:57:08.073+03:00Όπως πολύ σωστά τονίσατε ένα 3% της επιστημονικής ...Όπως πολύ σωστά τονίσατε ένα 3% της επιστημονικής κοινότητας δεν αποδέχεται την κλιματική αλλαγή σε σχέση με την ανθρώπινη δραστηριότητα από τους οποίους οι μισοί είναι απάλευτοι. Μη ξεχνάμε όμως ότι στον κόσμο μας το 3% μπορεί να επηρεάσει τεράστιο ποσοστό των απλών πολιτών που είναι έρμαια συνομωσιών, λαϊκίστικων απόψεων, κολακιών και εύπεπτων μπουρδολογιών. Εδώ κυβερνήσεις εκλέγονται καθ'αυτόν τον τρόπο και αποτελέσματα δημοψηφισμάτων επηρεάζονται...Στέλιοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-28677384155811041322018-05-05T16:38:57.555+03:002018-05-05T16:38:57.555+03:00Και κάτι ακόμα για να μην αφήνονται χωρίς απάντηση...Και κάτι ακόμα για να μην αφήνονται χωρίς απάντηση οι λανθασμένες απόψεις. Τα κατά όγκο ποσοστά των θερμοκηπικών αερίων, συμπεριλαμβανομένων των υδρατμών, δεν ξεπερνούν το 4%. Γνωρίζετε όμως ότι χάρις σε αυτό το 4% η μέση θερμοκρασία της Γης αντί για -18 είναι +15 βαθμοί (διαφορά 33 βαθμών); Γελάτε γιατί σας φαίνετε μικρό το ποσοστό του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Μήπως γνωρίζετε ποιο ήταν το ποσοστό των χλωροφθορανθράκων που είχαν αρχίσει να καταστρέφουν το καλό όζον της στρατόσφαιρας; Ζιακόπουλοςhttps://www.blogger.com/profile/08776694422906405402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-53108716168027242052018-05-05T16:24:47.303+03:002018-05-05T16:24:47.303+03:00Αγαπητέ κύριε Ζιακόπουλε
Πραγματικά σας οφείλουμε...Αγαπητέ κύριε Ζιακόπουλε <br />Πραγματικά σας οφείλουμε ένα μεγάλο ευχαριστώ, καθώς έχετε ένα μοναδικό τρόπο να μεταφέρετε επιστημονική γνώση σε όλους εμάς που είμαστε μεν λάτρεις των καιρικών φαινομένων αλλά μη ειδικοί.Τέλος να είστε βέβαιος πως η προσπάθεια σας για αφύπνιση και ενημέρωση πάνω στην κλιματική αλλαγή,δεν θα πάει χαμένη!<br />Πολλά μπράβο και πάλι ευχαριστώ<br />Με εκτίμηση <br />Σπυρίδων Μπαλαδημας <br />Σπυρίδων Μπαλαδημαςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-19544568002314893752018-05-05T15:55:39.744+03:002018-05-05T15:55:39.744+03:00Οι εκφράσεις ότι η IPCC είναι ομάδα απατεώνων και ...Οι εκφράσεις ότι η IPCC είναι ομάδα απατεώνων και ότι τα μισά μέλη της δεν είναι καν επιστήμονες σας κατατάσσουν στους «απάλευτους». Αλήθεια, ποια είναι η δική σας σχέση με την επιστήμη γενικότερα και την κλιματολογία ειδικότερα; Και κάτι ακόμα: ποιος από την IPCC, πότε και πού είπε ή έγραψε ότι ως το καλοκαίρι του 2012 η Αρκτική δεν θα έχει καθόλου πάγους; Αν σας απαντώ σε αυτά που γράφετε, είναι γιατί ίσως κάποιοι άλλοι άδολα προκατειλημμένοι μπορέσουν να δουν κάποιες αλήθειες στις οποίες έχει καταλήξει η έρμη η επιστήμη.<br />Τις παλαιότερες εποχές η θερμοκρασία ανεβοκατέβαινε λόγω των μεταβολών της ηλιακής ακτινοβολίας που έφθανε στον πλανήτη μας (αλλαγές στα λεγόμενα τροχιακά της Γης –Κύκλοι Μιλάνκοβιτς). Αυτές οι μεταβολές της θερμοκρασίας προκαλούσαν τις μεταβολές της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Συγκεκριμένα, η πτώση της θερμοκρασίας προκαλούσε μείωση της συγκέντρωσης του συγκεκριμένου αερίου στην ατμόσφαιρα και η άνοδος της θερμοκρασίας προκαλούσε αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Τώρα, εμείς οι άνθρωποι αυξήσαμε τη συγκέντρωσή του στην ατμόσφαιρα και αυτό οδηγεί στην αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη. Έχετε τη γνώμη ότι η Φυσική δεν λειτουργεί στην αντίστροφη αυτή διαδικασία; <br />Αναφορικά με τις μεταβολές της θερμοκρασίας του 20ού αιώνα:<br />(α) Η αύξηση της θερμοκρασίας τις πρώτες δεκαετίες του 20ού αιώνα οφείλεται κυρίως στην αύξηση της ηλιακής δραστηριότητας και στην αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα.<br />(β) Από το 1940 ως το 1975 η ηλιακή δραστηριότητα παρουσίασε μικρές διακυμάνσεις που δεν μπορούν να εξηγήσουν την τάση ψύξης αυτής της περιόδου, στη διάρκεια της οποίας προφανώς αυξανόταν η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Η ψύξη κατά πάσα πιθανότητα οφειλόταν στη μείωση της ηλιακής ακτινοβολίας που έφθανε στην επιφάνεια του πλανήτη λόγω αύξησης των ατμοσφαιρικών αερολυμάτων και κυρίως των ενώσεων του θείου, οι οποίες αντανακλούν την εισερχόμενη ηλιακή ενέργεια πίσω στο διάστημα και οδηγούν σε ψύξη τον πλανήτη. Για την αύξηση των αερολυμάτων στη τροπόσφαιρα ευθύνονται οι βιομηχανικές δραστηριότητες που μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αυξήθηκαν πολύ, χωρίς κανένα μέτρο ελέγχου της ρύπανσης. Στην αύξηση των θειικών ενώσεων της στρατόσφαιρας κυρίαρχο ρόλο έπαιξαν ορισμένες ηφαιστειακές εκρήξεις πλούσιες σε θείο. Η ισχυρότερη απόδειξη των παραπάνω συλλογισμών είναι ότι την περίοδο 1940-1975 παρατηρήθηκε ελάττωση των μέγιστων τιμών της θερμοκρασίας, οι οποίες επηρεάζονται από την παρουσία ρύπων στην ατμόσφαιρα, και αύξηση των ελάχιστων τιμών της θερμοκρασίας, οι οποίες επηρεάζονται περισσότερο από τα θερμοκηπικά αέρια. <br />(γ) Από το 1975 ως τις μέρες μας η μέση θερμοκρασία του πλανήτη παρουσιάζει μικρά σκαμπανεβάσματα, αποτέλεσμα εξωτερικών ή εσωτερικών παραγόντων (εσωτερική μεταβλητότητα του κλιματικού συστήματος). Η τάση όμως είναι μία και είναι ανοδική. <br />Ζιακόπουλοςhttps://www.blogger.com/profile/08776694422906405402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-66731730095976070922018-05-05T13:19:49.576+03:002018-05-05T13:19:49.576+03:00Έχουν πράγματι γραφτεί τόσες συνωμοσιολογικές αρλο...Έχουν πράγματι γραφτεί τόσες συνωμοσιολογικές αρλούμπες! Οτι όλα είναι μια ..."κομμουνιστική συνωμοσία", οτι (στους αντίποδες) πρόκειται για συνειδητή, καλοστημένη προσπάθεια των πλούσιων χωρών να "φρενάρουν" την ανάπτυξη των φτωχών, και άλλα πολλά. Γιώργος Λαμέραςhttps://www.blogger.com/profile/03062440511355234663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-48268416941304463732018-05-05T11:46:33.519+03:002018-05-05T11:46:33.519+03:00Κ ζιακοπουλε,συγχαρητηρια από καρδιάς,ενα απο τα π...Κ ζιακοπουλε,συγχαρητηρια από καρδιάς,ενα απο τα πιο τεκμηριωμένα κ αναλυτικά άρθρα που έχω διαβάσει,οπως έλεγε κ ο παππούς μου για να γίνεις γραμματιζουμενος έτσι τους λέγανε μυτιληνη αυτούς που είχανε όρεξη για μάθηση κ προοδευανε,πρεπει να τρυπήσεις, πολλά παντελονια,δηλαδη πολλές ώρες μελέτη κ πολλές προσωπικές θυσίες.να στε πάντα καλά.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14367254906933610393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-73220499937922764352018-05-05T10:42:30.482+03:002018-05-05T10:42:30.482+03:00Καλημερα σας. Δεν θα σχολιασω την IPCC που υπαρχου...Καλημερα σας. Δεν θα σχολιασω την IPCC που υπαρχουν σοβαρες επισημες μαρτυριες πως αποτελειται απο ομαδα απατεωνων και πως τα μισα μελη της δεν ειναι καν επιστημονες ουτε θα σχολιασω τα αποκομματα απο εφημεριδες οπου η IPCC το 2007 ειχε προβλεψει πως ως το καλοκαιρι του 2012 η Αρκτικη δεν θα ειχε καθολου παγους ουτε θα σχολιασω που ενω ειχε προβλεψει ταχυτατη ανοδο της θερμοκρασιας αντιθετα αυτη παρεμεινε σταθερη απο το 1998 ως και το 2014 αλλα θα σταθω σε ενα συγκεκριμένο σημείο και αν μπορειτε να μου απαντήσετε. Πως γινεται απο το 1910 ως το 1945 να εχουμε αποτομη ανοδο της θερμοκρασιας ενω το διοξειδιο του ανθρακα βρισκοταν σε χαμηλα επιπεδα και αντιθετα το διαστημα 1945 - 1978 οπου το διοξειδιο αυξανοταν τοτε η θερμοκρασια επεσε και παρεμεινε σταθερη για 30 ολοκληρα χρονια? Επισης γιατι το διαστημα 1998 - 2014 που υποτίθεται πως το διοξειδιο βρίσκεται σε υψηλα επιπεδα (μιλαμε για αυξηση μολις 100 ppm τα τελευταια 60 χρονια οταν το διοξειδιο αποτελει μολις το 3% του συνολου των αερίων του θερμοκηπίου στην ατμοσφαιρα εδω γελαμε) η θερμοκρασια αντιθετα ηταν σταθερη? Και φυσικα δεν θα επεκταθω στο μακρινο παρελθον οπου συνεχεια η θερμοκρασια ανεβοκατεβαινε χωρις καμια βοηθεια απο το διοξειδιο του ανθρακα και τον ανθρωπινο παραγοντα. Δεν εχω σκοπο να γινω προκλητικος αλλα θα ηθελα μια απαντηση σε ολα αυτα αν υπαρχει. Ευχαριστω.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4680925660250031033.post-75923189759773920512018-05-05T08:58:06.395+03:002018-05-05T08:58:06.395+03:00Ισχύει αυτό που είχα διαβάσει ότι η γη όδευε προς ...Ισχύει αυτό που είχα διαβάσει ότι η γη όδευε προς μία νέα μίνι παγετώδη περίοδο, αλλά η απελευθέρωση μεγάλων ποσοτήτων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα οδηγεί σε αντιστροφή αυτής της πορείας; Γράφετε κάτι σχετικό στην τρίτη παράγραφο.<br />Βαγγέλης ΣπανόςAnonymousnoreply@blogger.com